La “vecchia” politica lo sta risucchiando in una palude che rallenta la sua rapidità di movimenti, mentre una valanga di problemi, accumulati negli anni precedenti, gli sta cadendo addosso e noi potremmo restare sepolti con lui.

La guerriglia della “sinistra” del suo partito ha raggiunto lo zenit in occasione delle elezioni Regionali, quando un candidato sconfitto alle primarie si è messo in proprio, con la benedizione dell’eterno Cofferati, ed ha consegnato la Liguria a Forza Italia, costringendo Renzi a una “non vittoria”, pur avendo incassato un 5 a 2. La “sinistra” dura e pura ha resuscitato la destra berlusconiana, ma ha perso, senza se e senza ma, Venezia.

Il primo vero grande “inciampo” di Renzi è stato #labuonascuola, che doveva essere il suo orgoglio e rischia di diventare una Waterloo, con l’ostilità di centinaia di migliaia di insegnanti e studenti inferociti, che lo considerano peggio della Gelmini.

Ha fatto approvare con rapidità napoleonica la riforma elettorale; ha abolito, a quanto pare, le province; sta per eliminare il bicameralismo perfetto, anche se non si sa che fine farà il Senato; ha dato un po’ di soldi agli italiani; ha avviato il jobs act, un “abominio” per Susanna Camusso, che forse darà nuove opportunità di lavoro ai giovani; ha introdotto il divorzio breve ed ha ristabilito il falso in bilancio; ha rotto il “patto del Nazzareno” per eleggere presto e bene Sergio Mattarella a nuovo presidente della Repubblica; ha promesso una riforma della burocrazia che l’Italia aspetta dalla sua fondazione; forse ha portato l’Italia fuori dalla crisi. Troppo poco e male per la “sinistra”, dentro e fuori al Pd, che lo considera solo un derivato dell’ex cavaliere. Adesso anche, il frammento di destra con il quale deve governare a causa della vera “non vittoria” di Bersani nel febbraio del 2013, si sta sfarinando per alcuni ritorni all’ovile e per l’incriminazione di qualche sottosegretario. In Europa –dopo la lunga e grottesca parentesi berlusconiana- ha riconquistato un po’ di buona considerazione, anche se l’antica diffidenza nei confronti degli italiani -simpatici bugiardi- non si è del tutto estinta.

Ma la realtà, brutta, sporca e cattiva, si vendica dell’abile comunicatore. L’esodo biblico dall’Africa disperata e dal Medio Oriente, devastato dai nuovi califfi, è dentro il nostro presente, con l’Europa che inizia a Lampedusa e finisce a Ventimiglia e riduce il Mediterraneo a un fossato che ingoia migliaia di persone. L’abile Matteo Renzi balbetta parole giuste ed inutili, come “non bisogna avere paura”, mentre pezzi di città si sentono invasi da migliaia di clandestini che trasformano stazioni e giardini in bivacchi e latrine a cielo aperto. Ha buon gioco, allora, il populismo –feroce e persuasivo- di Salvini e Maroni. Forse non hanno tutti i torti i 5Stelle che si scagliano contro Mafia Capitale, piena di miasmi insopportabili che soffocano un Pd incriminato (che i suoi militanti non si meritano) e il sindaco Marino, tanto innocente quanto inerme. Questa volta non saranno le battute e l’abilità comunicativa a salvare Matteo Renzi. Se la sua spinta propulsiva non è già esaurita, dovrà entrare nella politica dura e faticosa. Dovrà fare scelte difficili e forse anche di rottura per non ridurre il nostro paese a una pattumiera senza controlli e senza regole, dove si usa il machete al posto del biglietto per andare gratis in treno. Tra poco sapremo se è stato una meteora piena di promesse o se è uno statista capace di dare la #svoltabuona al nostro complicato “bel paese”.

fdc 

Lo sport, come lo conosciamo oggi, è stato “inventato” in Inghilterra nell’800, quando la borghesia trionfante trasforma i tornei aristocratici, che simulavano la guerra, ma senza morti e feriti, nella sua nuova “ideologia”: competizione, innovazione, misurazione dei risultati, ma soprattutto regole, arbitri e rispetto degli avversari. Lentamente, ma non troppo, lo sport è diventato universale, aprendosi alle donne e alle diverse classi sociali, senza preclusioni su origini e differenze culturali. Lo sport è un’etica, un sistema di comportamenti e di valori che hanno conservato al proprio interno il principio della “cavalleria”, come dimostra il “fair play” del tennis o il “terzo tempo” nel rugby o gli avversari che si abbracciano e si sorridono dopo essersi “combattuti” lealmente. L’esempio più luminoso di questo reciproco rispetto ed ammirazione –se interessa ancora a qualcuno- è l’immagine di due volti giovani e sorridenti, uno bianco e uno nero: Jesse Owens e Carl Ludwing Lutz Long , che ai Giochi Olimpiadi di Berlino (1936), sono rimasti amici nonostante la rabbia di Hitler.Dentro lo sport si forma l’etica della responsabilità dell’individuo che deve prendere coscienza delle sue scelte. Anche se i filosofi spesso se ne dimenticano, lo sport è un condensato di cultura e di filosofia. Frequentando lo sport puoi davvero conoscere te stesso. Dentro lo sport, il dialogo tra psiche e soma diventa più sincero e profondo. Con lo sport scopri che davvero l’uomo è misura di tutte le cose. Lungo la strada dello sport, se hai la fortuna di avere come allenatore un certo Zarathustra, puoi diventare ciò che sei. Lo sport –anche se il calcio sembra andare in direzione opposta- è stato all’origine della nostra (ri)civilizzazione, quando abbiamo dato regole ed obiettivi a dei barbari a cavallo facendoli diventare –almeno in teoria- dei “cavalieri” a difesa delle donne e dei deboli. Il peccato originale dello sport –secondo alcuni- è la “competizione”, la mentalità della “gara”, e quindi della vittoria a tutti i costi, che sembra essere il carattere distintivo della società contemporanea (capitalista). Ma la realtà è diversa. La “competizione” è dentro di noi, fa parte della nostra natura umana ed animale, di eros e thanatos, di paura e di aggressività. La cultura ha plasmato la natura dandoci regole di convivenza e attraverso la disciplina dello sport ha domato e trasformato –almeno in parte- la nostra aggressività in competizione e rispetto reciproco. Dentro lo sport –quello praticato e vissuto e non certo in quello solo guardato e “tifato”- scopriamo in nostri limiti e proviamo l’emozione del miglioramento, ma sempre confrontandoci con l’altro, che diventa “noi” e misura di una crescita che spesso è reciproca. Lo sport, paradossalmente, è allenamento alla sconfitta, perché insegna il binomio inscindibile tra fatica e risultato (anche se qualche volta viene tradito dal doping). La vittoria, se e quando arriva, è sempre effimera. Se e quando arriva, ha un sapore dolce, ma dura poco perché bisogna quasi subito stringere i denti ed allenarsi per la prossima gara e sperimentare così l’eterno ritorno. Solo se si impara dalla sconfitta, si può migliorare e sperare –forse e prima o poi- di vincere. Ci vorrebbe, allora, più sport, agonismo e rispetto degli altri, in politica, in economia e anche nella scuola, a condizione che tutti –davvero tutti- abbiano le stesse opportunità di crescita e maturazione per scoprire e coltivare il proprio talento.Lo sport è stato inventato per educare i futuri “gentiluomini”, ma adesso dovrebbe essere uno strumento fondamentale per formare i futuri cittadini e solo lo sport –forse- oggi riesce a conciliare l’eguaglianza dei punti di partenza con la misura del merito.Un barone francese, che ammirava gli inglesi, alla fine dell’800 ha inventato il più clamoroso e geniale spot pubblicitario di tutti i tempi: “l’importante non è vincere, ma partecipare”. Forse era solo retorica, ma personalmente voglio continuare a crederci.

fdc

La forza e la travolgente velocità comunicativa di Renzi si è improvvisamente impantanata quando ha affrontato il tema della scuola ed ha avuto una risposta di massa, gioiosa e creativa, di studenti e professori, tendenzialmente diffidenti nei confronti di ogni innovazione.

Certo, è vagamente imbarazzante il premier Matteo Renzi che cerca di spiegare alla lavagna la sua presunta #buonascuola, ma forse non ha tutti i torti quando parla di qualità e merito, perché un paese che non investe, non ascolta, non vuole bene alla propria scuola resterà senza futuro. Ci sarà, prima o poi, #lasvoltabuona?

fdc

C’è grande confusione sotto il cielo dell’Expo, salvata per un pelo quando stava per annegare in un mare di corruzione, che a pochi giorni dall’inaugurazione non è ancora completata, ma -spiegano astuti architetti- le parti mancanti saranno mascherate da abili trompe d’oeil di cartongesso.

La confusione regna sovrana anche sul Jobs Act, che dovrebbe dare lavoro e “diritti crescenti” a migliaia di giovani disoccupati, ma viene definito un “abominio” da Susanna Camusso, segretario della Cgil, e tenacemente osteggiato da Maurizio Landini.

E’ confusamente furioso Renato Brunetta, perché -dopo aver letto il Def-  si è sentito scippato dal principio/slogan “non mettere le mani nelle tasche degli italiani”.

E’ confusamente razzista Matteo Salvini quando dice che vuole “radere al suolo i campi rom”, che però restano luoghi di degrado, non esistono negli altri paesi europei e sono stati una fonte di guadagno criminale per i furfanti di Mafia Capitale.

E’ confusamente svergognata l’Italia, il paese di Cesare Beccaria e dell’abolizione -il 30 novembre 1786- della pena di morte nel Granducato di Toscana, che è stata condannata dalla Corte europea perché non ha saputo punire i responsabili del “massacro messicano” alla scuola Diaz dopo le devastazioni di Genova al G8 del 2001.

Il Grande Timoniere se la godrebbe un mondo guardando il Partito democratico, che si sta dilaniando dopo aver raccolto percentuali clamorose di consenso, perché, secondo la minoranza interna, “non è abbastanza di sinistra”. La reintroduzione del falso in bilancio, soppresso –chissà perché- da Berlusconi, è di destra o di sinistra? Non lo saprà mai il M5S, che non lo ha votato, pur condividendolo, dopo una confusa consultazione online.

Adesso il Partito democratico rischia di spaccarsi, con conseguenze tanto confuse quanto minacciose, sull’approvazione della nuova legge elettorale chiamata “italicum”, che è il risultato del “Patto del Nazzareno”, a sua volta conseguenza della “non vittoria” del Pd nelle elezioni del 2013.

L’ “italicum”, che è stato modificato più volte ed è andato su è giù tra Camera e Senato, non è privo di difetti, ma garantisce la governabilità grazie a un premio di maggioranza al primo o al secondo turno, come avviene per l’elezione del sindaco.

Paradossalmente, i dissidenti vorrebbero estendere le preferenze, che sono solo l’ombra di una vera democrazia. Le preferenze sono state la dannazione della prima Repubblica, con l’inevitabilmente corollario del voto di scambio e moltiplicazione dei costi della politica. Il problema è come vengono scelti i candidati: dalle segreterie dei partiti, come nel famigerato “porcellum”, o attraverso primarie, regolamentate e trasparenti? La risposta dovrebbe essere scontata se il Pd non continuasse confusamente a farsi del male con sindaci “democratici”, alcuni dei quali con le radici in Forza Italia, che vengono denunciati in sequenza, con le cooperative rosse, come Cpl Concordia, che fanno l’inchino a D’Alema e a tanti altri, con le primarie corrotte dalle false tessere e contaminate con i voti del centro destra, tanto che il partito rischia di diventare –secondo Fabrizio Barca- “cattivo e pericoloso”.

E’ un po’ confusa anche l’accusa di “democratura” rivolta a Matteo Renzi, perché cerca –confusamente- di imprimere una accelerazione sulle riforme istituzionali, sulla Rai, sulla scuola, sulla burocrazia, in paese a cui piace l’eterna discussione e l’in-decisione permanente.

Ma il vero maoista è Silvio Berlusconi, che si sta confusamente decomponendo con quel che resta della “sua” Forza Italia.

Il momento è davvero eccellente?

Matteo Renzi, ha sempre sostenuto che il patto fosse limitato alle riforme istituzionali, ma nessuno gli ha creduto. Berlusconi vi si è aggrappato disperatamente, illudendosi di partecipare sia al governo sia –soprattutto- all’elezione per il Quirinale. Il patto del Nazzareno è diventato una sorta di pozzo nero per la sinistra del Pd, che lo rinfacciava con ostinazione a Matteo Renzi, dimenticando che era stato l’inevitabile conseguenza delle “larghe intese” inaugurate da Letta dopo la sconfitta di Bersani nel febbraio 2013. Se la Lega si è chiamata fuori da tutto, salvo che dalla sua alleanza con Marine Le Pen, il patto del Nazzareno è stato demonizzato dal M5S, come dimostrazione di un eterno inciucio tra destra e sinistra e per ribadire la sua diversità ontologica dalla vecchia politica, dimenticando di essere stato il vero artefice di questo patto contro natura, rifiutando qualsiasi possibile dialogo.

I media, da parte loro, ci hanno sguazzato dentro, considerando irrilevanti o mendaci le dichiarazioni di Renzi e Serracchiani a riguardo. Nel frattempo varie forze politiche si sono messe a giocare come bambini delle elementari con il momento istituzionalmente più importante della Repubblica, candidando Magaldi, Feltri, e addirittura Bersani, tanto per fare qualche dispetto. E i mass media sono caduti clamorosamente nel giochino di una politica senza responsabilità. Autorevoli commentatori si sono baloccati con la maledizione dei 101, mefistofelicamente rievocati da Fassina. Il premier in carica è stato presentato come svolazzante sull’orlo di una crisi innescata dai trabocchetti concentrici della sinistra Pd, del M5S e dalla conciliante attesa dell’ex Caimano in agguato. Quasi nessuno aveva previsto che Matteo Renzi facesse esattamente quello che aveva promesso. Ha rifiutato di presentare terne che avrebbero scatenato un gioco al massacro secondo il modello X Factor. Ha fatto un ampio giro di consultazione per delineare la fisionomia che avrebbe dovuto avere il nuovo presidente della Repubblica: un politico esperto di questioni istituzionali, ma capace di avere un ruolo di arbitro al di sopra delle parti.

Forse è stata astuzia, forse senso dello stato, che pochi nei mass media e tra gli avversari politici gli accreditano. Alla fine ha proposto una figura tanto perfetta per la sua biografia politica ed istituzionale, quanto lontana dal suo stile comunicativo, ma così ha vinto tutta la posta in gioco.

Adesso abbiamo un nuovo presidente della Repubblica che appartiene a quel cattolicesimo democratico che rassomiglia, per rigore e severità, al calvinismo nord europeo. Un galantuomo, una persona dalla schiena dritta, di poche parole e tanto pensiero, intransigente sui principi e sul rispetto della Costituzione. L’esatto contrario della politica rissosa, sguaiata e volgare che troppo spesso abbiamo visto dilagare in Parlamento. Se la sobrietà e il rigore entreranno nei palazzi del potere, e magari anche nelle piazze televisive, allora sarà davvero una rivoluzione culturale, e pazienza se per i mass media sarà meno “divertente”.

Il nostro presidente del Consiglio è energico e caparbio ed ha promesso -o minacciato- la necessità di imporre un nuovo cambio di ritmo a questa nostra Italia affaticata e disorientata. Il rischio, però, quando si vuole cambiare ritmo, è quello di andare fuori giri, oppure, peggio ancora, di inciampare. E’ successo con il brutto pasticcio della norma fiscale chiamata “salva Berlusconi”, perché depenalizzava il reato di frode fiscale quando il valore dell’imponibile non supera il fatidico 3%. Alcuni esperti dicono che la norma avrebbe la sua ragionevolezza, indipendentemente dai vantaggi all’ex cavaliere, ma rimane un insulto all’imperativo, etico ed economico, di colpire l’esercito di furbetti che ruba decine di miliardi di euro agli italiani onesti, che non vogliono (o non possono) evadere il fisco. Adesso, a quanto pare, il decreto è stato ritirato, ma l’inciampo ha fatto perdere il passo a Matteo Renzi ed ha consumato un frammento del vantaggio che aveva sui suoi inseguitori, nella fittissima ed insidiosa corsa ad ostacoli che lo attende nell’anno appena iniziato.

Il premier, con un ritmo forsennato, vorrebbe portare a casa, prima delle elezioni per il Quirinale, che rischia di essere una sorta di Viet Nam parlamentare, la nuova legge elettorale, e poi l’ennesima riforma della scuola, che questa volta dovrebbe partire dal basso grazie ad internet. Subito dopo dovrebbe arrivare la riforma della Pubblica amministrazione, alla faccia degli assenteisti cronici e per dissolvere le nebbie burocratiche a vantaggio di cittadini ed imprese. E ancora le riforme costituzionali per l’eliminazione/depotenziamento del Senato e il riequilibrio dei poteri delle Regioni, che sono diventate dei moltiplicatori di spesa pubblica e forse di sprechi.

Districarsi in questa palude politica ed istituzionale è difficilissimo. Fino a poco tempo fa gran parte del pubblico sugli spalti faceva il tifo per il giovane premier, ma adesso, abituato ai tempi televisivi -che lo stesso Renzi ha abilmente utilizzato- sembra in parte deluso ed impaziente, perché pretende risultati quasi immediati, dimenticando che sono passati appena dieci mesi -un refolo di vento nella politica italiana- dal suo insediamento.

La forza propulsiva della comunicazione renziana, però, sembra in parte esaurita, i suoi critici dicono che è solo un affabulatore di promesse, e c’è chi –dal leghista Matteo Salvini al segretario della Fiom Landini- ha guadagnato capacità di apparire e di farsi ascoltare.

L’approvazione del Jobs Act, che deve ancora misurarsi sui decreti attuativi, tra poco uscirà dalla dimensione ideologica per confrontarsi con la dura realtà empirica: arriveranno nuovi posti di lavoro “a tutele crescenti” o la disoccupazione, soprattutto giovanile, resterà incardinata dentro una crisi infinita?

Facendo questa scelta, Matteo Renzi si è messo contro le gerarchie sindacali, che però hanno portato in piazza più di un milione di persone, scatenando una reazione rabbiosa e creativa, piena di slogan contro di lui, sia tra chi lavora sia tra chi sembra disoccupato a tempo indeterminato.

Per vincere questa dura corsa ad ostacoli bisognerà davvero cambiare ritmo, ma i tempi sono strettissimi, il terreno parlamentare è fangoso, e molti, tra maggioranza ed opposizione, sembrano correre con un unico obiettivo: fare in modo che Renzi non arrivi solo al traguardo o –meglio/peggio ancora- non ci arrivi proprio.

Questi autorevoli scienziati si sono dimenticati di controllare se le loro parole venivano deformate da chi voleva strumentalizzarli e piegarli alla propria opinione (la doxa è il contrario della certezza scientifica). Adesso sono stati assolti, ma forse –senza la minaccia di torture, come avvenne al vecchio Galilei- si sono distratti o piegati alle lusinghe del potere ed hanno abiurato al rigore del metodo scientifico e all’obbligo della sospensione del giudizio (epoché) in assenza di prove e dimostrazioni adeguate e condivise. E così, il rapporto tra politica e scienza resta faticoso e a tratti pericoloso. 

  fdc

Gli ogm sono dannosi alla biodiversità o salveranno il mondo dalla fame? Si deve credere a Carlo Petrini o ad Umberto Veronesi, entrambi saggi ed autorevoli? E per capire non ci aiuta nemmeno il metodo scientifico, inventato da Galileo Galilei, che pure integrava il salario di professore facendo oroscopi ai quali non credeva.

Ci avevano detto che Ebola era un’epidemia soltanto africana e che potevamo stare tranquilli nelle nostre tiepide case, mentre adesso la nebbia della (dis)informazione ci sta spaventando ed avvelenando.

L’articolo 18, nato alla fine delle lotte sindacali degli anni Sessanta, è ancora una garanzia per i lavoratori o è diventato un ostacolo alla creazione di nuovi posti di lavoro? Jobs Act è una nuova “schiavitù”, come grida il Movimento 5 Stelle, o aprirà ai giovani uno spiraglio nel mondo del lavoro? La nebbia ideologica è ancora fitta.

Nebbia profonda anche sulla satira e il buon senso con Sabina Guzzanti, che dà la propria solidarietà a Reina e Bagarella come provocazione per l’aggrovigliata conduzione processuale sulla trattativa tra mafia e stato, che ha coinvolto perfino il Presidente della Repubblica.

Avevano, forse, la testa un po’ annebbiata i due senatori del Pd che si sono dimenticati della lezione di Voltaire ed hanno chiesto l’allontanamento da X Factor del rapper Fedez, che ha scritto una pessima musichetta sul Presidente Napolitano. Nebbia anche su quel po’ di illuminismo che ci rimane.

Nebbia fitta sulle Province, abolite a metà, sul Senato, mantenuto artificiosamente in vita per trovargli qualcosa da fare, e sull’Italia che vorrebbe “voltare pagina”.

Ma è la nebbia melmosa della burocrazia, “una difficoltà per ogni soluzione” (Herbert Samuel, 1870-1963), che avvolge e soffoca da sempre l’Italia. E’ la burocrazia assassina che blocca milioni di euro già stanziati per Genova, periodicamente offesa ed alluvionata, tra un ricorso al Tar e uno al Consiglio di Stato, su un territorio fragile e vittima anche dell’ingordigia cementizia dei suoi abitanti. E’ la burocrazia stupidina che a Venezia dà una multa di 5000 euro a un vecchio bibliotecario che voleva regalare per strada libri destinati al macero.

La burocrazia si moltiplica, si allarga e si complica nell’incomprensibile “antilingua” denunciata da Calvino, che ci rende tutti sudditi invece che cittadini. Il risultato è che gli investitori scappano dall’Italia perché regna l’incertezza giudiziaria ed amministrativa, con processi interminabili, seguiti da centinaia di migliaia di avvocati e da giudici con le vacanze (forse) troppo lunghe che dovrebbero gestire oltre 100.000 leggi (Sabino Cassese, 1993), che nessuno può umanamente conoscere ed applicare. L’opacità della nebbia burocratica protegge la corruzione che sottrae agli italiani onesti 60 miliardi di euro ai quali si aggiungono altri 180 miliardi di evasione (Corte dei Conti, 2012), con i quali potremmo rilanciare l’economia, abbassare le tasse e proteggere chi perde il lavoro. Invece, per trasparenza amministrativa, siamo vicini a Grecia e Bulgaria e lontanissimi dall’etica burocratica di Danimarca, Finlandia e Nuova Zelanda (dati Transparency International).

La soluzione? Forse non esiste, almeno finché non si licenzierà per giusta causa chi tradisce il messaggio evangelico: “Sia il vostro parlare sì, sì; no, no; il di più viene dal maligno.” (Matteo 5, 33-37).

Ai miei tempi –ormai lo posso dire- non era nemmeno pensabile un’Italia del nuoto che vince, domina, si diverte e sorride.

Ragazze e ragazzi, giovani donne e giovani uomini, che faticano, lavorano, che sono davvero la meglio gioventù, che per una volta non abbiamo fatto scappare e che siamo stati capaci di far cresce e di valorizzare a livello internazionale.

Federica Pellegrini sovrasta tutti e per qualche istante mediatico è riuscita a rubare la scena al solito Balotelli. Federica, oro europeo per tre volte di seguito nei 200 stile libero, da giovane portento fragile ed enigmatico, è riuscita a diventare la carismatica capitana della squadra azzurra. A fianco di Federica c’è Tania Cagnotto, che ogni tanto perfeziona la preparazione al Centro Federale Trieste della piscina Bianchi, assieme alla “nostra” Noemi Batki, splendido argento dalla piattaforma, allenata dalla madre Ibolya Nagy. Tutto attorno c’è una squadra straordinaria, che ha lavorato in silenzio e con determinazione, che ha raccolto un numero incredibile di medaglie europee, comprese quelle più lunghe e faticose, come i 1500 e gli 800 di Paltrinieri e soprattutto i “mostruosi” 25 Km di Martina Grimaldi in “acqua libere”, spesso fredde e limacciose (che a me spaventano). Adesso l’Italia è ufficialmente una grande potenza del nuoto internazionale, ma a me sembra ancora un ossimoro, visto che quando nuotavo entrare in una finale olimpica sembra già un’impresa da sogno.

Fino a qualche decennio fa l’Italia nel nuoto era un paese sottosviluppato ed aveva solo poche piscine coperte. Ogni tanto emergeva un fenomeno come Novella Calligaris, che combatteva contro le povere, enormi ragazze deformate dalla Germania Est. Ma come è stata possibile questa clamorosa mutazione antropologica del nostro nuoto? Come siamo riusciti a colmare l’enorme “spread” che ci divideva dal grande nuoto internazionale? Qualche lustro fa, senza troppo clamore, abbiamo iniziato a realizzare quelle “riforme” che da anni ci chiedono a livello economico. Abbiamo investito in strutture ed oggi abbiamo migliaia di piscine coperte, piccole e grandi, pubbliche e private, che hanno permesso a tante società sportive di crescere, produrre e non disperdere talenti preziosi. Ma il “segreto” del successo che stiamo assaporando, a mio avviso, è un altro. La Federazione Italiana Nuoto, che ha appena superato brillantemente una sorta di “crash test” amministrativo alla quale l’ha sottoposta il Coni, da anni ha svolto una diffusa opera di formazione a tutti i livelli, per tecnici ed istruttori, direttori sportivi e gestori di impianti. Ha diffuso e moltiplicato la cultura dell’acqua e dello sport, sul piano medico, scientifico, psicologico, del marketing e del management e ci ha messo anche un pizzico di …filosofia. Così il mondo del nuoto è cresciuto, si è diffuso in modo capillare dentro la società italiana e adesso i risultati si vedono. Nel nuoto è la Germania a guardarci da lontano per cercare di colmare lo “spread” che ci divide. Ma la ricetta che abbiamo adottato nel nuoto è del tutto “europea”: investimenti, cultura e formazione diffusa. E i risultati si vedono. Il premier Matteo Renzi ha telefonato entusiasta al presidente della Fin, senatore Paolo Barelli, e se riuscirà ad applicare la stessa formula fatta di investimenti, lavoro, giovani e formazione, il cielo potrebbe diventare azzurro sopra l’Italia.